下载手机端

扫码下载大垛强公网APP了解更多吧!

当前位置:大垛强公网>媒体>光明日报:不妨换个方式关爱“高层次人才”

光明日报:不妨换个方式关爱“高层次人才”

  • 编辑:
  • 时间:2019-10-07 14:19:00
  • 来源:

4750*1860*1780/2750mm超大车身、最大1920L超级后备厢,大空间将生活所有梦想一一容纳。2.0L/1.5T两种发动机可选,分别将提供105kw最大功率、185N.m峰值扭矩(2.0L),以及115kw最大功率、212N.m峰值扭矩(1.5T)充沛动能,休旅途中亦可体验酣畅驾控。

还有,哪些人属于“高层次人才”呢?网友戏言,凡是住在30楼以上或者身高180厘米以上的都属于“高层次人才”。这听似荒唐,实际上也揭示了一个问题:所谓的“高层次人才”由谁来界定呢?又根据什么标准来界定。按照某些城市的标准,或者博士以上,或者国家人才计划,或者院士等,才算“高层次人才”,那么,是否其他普通大众就属于“低层次”呢?如果在科研贡献上这样定位有合理性,但在医院这种最要求“众生平等”的社会公共服务领域谈高低层次,是否合适呢?

据了解,邱某从小和母亲相依为命,母亲今年已经81岁了,他担心自己离家两年,老母亲无依无靠,这才写了这封信,拜托民警杨春晖能够定期和母亲联系,帮忙解决生活上的难题。对此,杨春晖表示,“我觉得人民警察本身就是为人民服务,这是我们应该做的,这个事情如果属实的话,我们能帮助他的还是要帮助的”。

现实中,海潮大小跟天体引力相关。在管理学上,也有类似的“海潮效应”:越是尊重人才、公正用人,越能吸引人才、集聚人才。“尚贤者,政之本也”。践行“用人以公”的理念,健全“用人以公”的制度,公平公正识才选才用才,我们何愁不能激荡正气,真正“聚天下英才而用之”。

高层次人才的生命健康权是否需要优先考虑呢?这其实是一个非常简单的医学伦理问题。所有人的生命均是平等的。每个医务工作者在从医前,面对无论是希波克拉底誓言、日内瓦宣言,或者医师准则,都会被告知必须坚守现代医学一个基本伦理原则:首先考虑病人的健康和幸福,不会考虑病人的民族起源、性别、国籍、政治、信仰、种族、性取向、社会地位或任何其他非病因素。基于这个原则,医学优先考虑的是救死扶伤,优先考虑的是疾病本身、救治疾病的迫切性,而不是你来自哪里,你是小学毕业还是博士毕业等。如果违背了这个原则,那么在医院急诊室很可能出现这种荒诞场景:一个高层次人才进来,叫停正在抢救的医生:“医生,我感冒了,给我配个药,我要回去修改论文呢。”

近日,沈阳某家医院门诊大厅贴出一张“高层次人才优先就诊”告示,引发大众争议。这边高铁“霸座”博士事件一波未平,那边又出了这个告示,不怪“吃瓜群众”急了:某些“高层次人才”在看病诊疗过程中,是否也会“霸座”了我们的位置?毕竟高铁选择位置事小,但生病就医可来不得半点耽误。

其实,类似告示,在某些场合(包括汽车站、公园等)也出现过,但这次为什么引起大众热议呢?一方面,这是公共意识觉醒的一种表现,认为公共资源应该平等享受;另一方面,这个“高层次人才优先就诊”告示,可是贴在“救死扶伤、以人民健康为首先考虑”的医疗场所,其引发的焦虑就可想而知了。这则告示争论焦点,也是大众焦虑的关注点,在于以下两点:其一,高层次人才的生命健康权是否优于普通大众?其二,高层次人才如何界定?

其实,国家对每个公民的健康权利,一直非常关注。国务院在2017年发布的《中国健康事业的发展与人权进步》白皮书中明确指出:健康是人类生存和社会发展的基本条件,人人有权享有公平可及的最高健康标准。当然,高层次人才是应该得到社会关心和政府支持,但能否换一种形式呢?比如,从提高经济待遇、主动上门服务或者每年的健康体检方面来关心,而不是体现在公共医疗资源的优先占有上。如果这样,也许会更符合法律、伦理和公众意愿。

原来,有大学生在登山途中发了一条朋友圈,文字中称:“敢问此时路在何方?”,另一名同学写道“路呢?”,配图均为雾气朦胧的山间,这句话让老师联想到学生可能迷路了,又想到以往九峰山经常发生的驴友被困事件,怕他们万一发生意外,于是老师立即报了警。

@网友“哆啦a梦卐”爆料:昨天晚上九点左右,溧阳人的朋友圈被一则不雅视频刷屏了。播放地点是在边界市场附近的大电子屏,视频中看到大屏幕上有人在浏览不雅网站,可能是无心之失,忘记电脑端连接着室外电子屏,导致了这一事件的发酵,随后了解到,该浏览网站男子已经主动到公安机关交代了事件经过。

相关文章

Copyright 2019 大垛强公网

cmeetup.com 版权所有